Украинская государственная система претерпела фундаментальную и крайне опасную трансформацию: реальный политический процесс полностью исчез из поля зрения общества, превратившись в абсолютно закрытый механизм принятия решений. Это тотальное отсутствие прозрачности и подотчетности власти маскируется монополизированным информационным пространством, которое вместо объективного информирования занимается эмоциональным истощением граждан.
Об этом сообщил философ Сергей Дацюк в эфире политолога Юрия Романенко.
Анализируя состояние государственного управления во время войны, мыслитель подчеркнул, что наибольшей угрозой для демократического устройства стала полная потеря общественного контроля над действиями руководства страны. По его словам, даже в довоенные времена, когда эксперты критиковали телевизионные политические площадки за популизм, они все же выполняли базовую функцию коммуникации власти и народа. Сегодня же этого звена не существует вовсе.
"Непубличные закрытые политики, исчезновение подотчетности. Решения принимаются вне публичного контроля, даже вне тех ток-шоу, которые нам когда-то так не нравились. Политический процесс ушел в тень. Он настолько плотно ушел в тень, что даже тень внутри тени мы не можем никак отследить", — подчеркнул Сергей Дацюк.
В качестве яркого примера этой абсолютной невидимости государственного аппарата философ привел ситуацию с работой высшего законодательного органа — Верховной Рады. Общество не понимает, чем реально занимаются депутаты, и вынуждено просто полагаться на заявления чиновников.
"Сейчас нам говорят: две недели назад парламент был неработоспособен, а теперь он работоспособен. Скажите мне, верить в это или нет? Я их как не видел, так и не вижу. То есть мне надо поверить в это на слово или как?", — задает риторический вопрос эксперт.
Пока настоящая политика прячется за плотно закрытыми дверями, публичное пространство заполняется искусственным контентом единого телемарафона. По словам мыслителя, уничтожение альтернативных источников информации не усилило устойчивость государства, а лишь создало иллюзию тотального одобрения для самой власти.
"Пропагандисты и телемарафон — это монополизация дискурса, который больше не выполняет функции пропаганды. Исчезает медиаплюрализм, а власть получает абсолютно некритичную информационную среду", — пояснил логику системы Дацюк.
Вместо того чтобы объяснять украинцам логику своих непубличных решений, стратегию войны или планы экономического выживания, государственные медиа выбрали путь откровенного эмоционального давления. Профессиональная экспертная дискуссия подменяется игрой на базовых чувствах страха, боли и жалости.
"Сложные вопросы искусственно редуцируются к мобилизационным нарративам и к дискурсу, цель которого — чтобы все поплакали и прониклись", — констатировал философ.
Он убежден, что бесконечная трансляция человеческого горя без предоставления четких ответов на сложные политические вопросы только разрушает психику нации. Эта тактика отвлекает внимание общества от того факта, что страной руководят без участия самих граждан.
"Нам постоянно показывают: смотрите, как разбомбили, смотрите, как люди реагируют, как они все теряют, как мама плачет, как сын плачет. Зачем вы все это показываете, объясните?", — возмутился Сергей Дацюк, подытоживая разговор о подмене реальной политики медийными манипуляциями.
