Развитие искусственного интеллекта превратилось в хождение по канату. Слишком много осторожности — и мир недополучит экономический рост и научные открытия. Слишком мало — и получит хаос на рынке труда и социальный разлад. Эрик Шмидт, бывший руководитель Google и нынешний гендиректор Relativity Space, называет это главным вызовом выживания нашего столетия.
Как передает "Хвиля", об этом он написал в колонке для The New York Times в соавторстве с аналитиком по Китаю и технологиям Селиной Сюй.
В прошлом месяце авторы съездили в Китай. Тамошние технологические руководители оказались оптимистами насчет ИИ, но куда более консервативными, чем Кремниевая долина, в вопросе скорости. Одни опасаются слишком агрессивно заменять сотрудников машинами. Другие боятся, что дестабилизация отрасли обернется жестким вмешательством государства. Один из гендиректоров сказал прямо: лучше расти медленнее, чем повторить луддитский бунт времен промышленной революции, когда английские рабочие штурмовали фабрики и крушили ткацкие станки.
Китайские власти тоже ищут баланс между ростом и стабильностью, которая для компартии остается приоритетом номер один. В апреле Пекин перестал выдавать новые лицензии на беспилотные авто после того, как десятки роботакси внезапно бросили пассажиров прямо на улицах Уханя. В том же месяце китайский суд запретил увольнять работников только ради их замены системами ИИ. В июне новый пятилетний план занятости пообещал не допустить масштабной безработицы. А с июля в стране вступает в силу запрет ИИ-компаньонов для несовершеннолетних.
Это сказалось на настроениях. По данным недавнего отчета Стэнфордского университета, 84 процента опрошенных в Китае заявили, что технология их воодушевляет. В США картина обратная: общины воюют против строительства дата-центров, родители боятся нездоровой привязанности детей к ИИ-компаньонам, работники — увольнений, политики — уязвимостей в нацбезопасности.
Шмидт и Сюй объясняют недоверие эффектом "зубчатого интеллекта", когда модель блестяще справляется с узкими задачами и проваливается на элементарных. Прошлогодний опрос Gallup показал: 80 процентов взрослых американцев хотят, чтобы государство регулировало ИИ, даже если это затормозит прогресс. Позицию разделяют и демократы, и республиканцы.
Главный вопрос, по версии авторов, не в том, кто выиграет гонку — США или Китай. "Настоящий вызов в том, сможет ли хоть кто-то из них извлечь выгоду из ИИ, не разорвав собственную социальную ткань", — пишут они. Ответа пока нет ни у одной стороны.
В качестве выхода Шмидт и Сюй предлагают "популистскую повестку" для искусственного интеллекта — отношение к технологии как к общественному проекту. Так же, как NASA в свое время сделало космос национальной миссией, государство должно поступить с ИИ.
Первая идея — часть прибыли от ИИ отдавать гражданам напрямую, через суверенный фонд, наполненный акциями или деньгами самих ИИ-компаний. В пример авторы приводят сингапурский Temasek и австралийский Future Fund. Вторая — финансировать модели общественного интереса с открытым кодом: чтобы люди могли разобраться с госуслугами, получить юридическую помощь, учить детей. Третья — урегулировать то, в чем американские политики уже находят двухпартийное согласие: правила взаимодействия детей и подростков с искусственным интеллектом.
Заканчивают авторы предупреждением. "ИИ должен помогать людям процветать, а не просто обогащать горстку компаний, оставляя остальных позади", — пишут они. Если этого не произойдет, страна станет сопротивляться технологии, тормозить ее и спорить вокруг нее. Так, по словам Шмидта и Сюй, Америка и потеряет равновесие на канате.
Ранее "Хвиля" публиковала разговор, в котором Эрик Шмидт объяснил, почему большинство ИИ в мире скоро будет работать на китайских моделях. Также мы писали, что искусственный интеллект может обрушить рынки сильнее кризиса 2008 года.
