"14 июля 2017 года подразделениями Главной военной прокуратуры Генеральной прокуратуры Украины были проведены обыски в редакциях Медиа Холдинга Вести Украина. Во время обысков были нарушены права человека и гражданина. Журналистов и медиаработников 16 часов удерживали в одном из офисных помещений под присмотром вооруженных людей, без возможности связи и выполнения своих профессиональных обязанностей", — так начиналось написанное три года назад обращение сотрудников холдинга к президенту, премьер-министру, министру внутренних дел и другим топ-чиновникам Украины, где речь шла о давлении на СМИ, прямом вмешательстве в его работу и об угрозе новых атак.
Был среди адресатов и главный военный прокурор Украины Анатолий Матиос – герой многочисленных расследований и публикаций редакции. Он, как и другие его коллеги, причастные к вторжениям в офис "Вестей", теперь работает не в прокуратуре, а стал адвокатом, но все равно остается объектом пристального внимания журналистов.
По улицам Матиоса водили
"Три года назад в центре Киева появилась военная техника и большое количество вооруженных “зеленых и синих” человечков. Около ТРЦ "Гулливер" в окружении военных, в позе "карманного Наполеона" стоял нынешний адвокат, а тогда главный военный прокурор Анатолий Матиос. Что же происходило в центре Киева? Не тренировка АТО, не какое-то ЧП, а просто Анатолий Васильевич со своими матиосососятами, сейчас уже адвокатами, решили уничтожить Медиа Холдинг Газета Вести", — вспоминает события того дня адвокат Сергей Войченко.
"Маски-шоу" в крупнейшем медиа-холдинге Украины тогда назвали наступлением на свободу слова и необъявленной войной со слишком независимыми медиа. Это было не первое вторжение сотрудников правоохранительных органов в офис холдинга и, как оказалось, не последнее.
"Скучать" пришлось недолго, и уже в феврале 2018 силовики снова собрались под "Гулливером", чтобы штурмом брать непокорное СМИ.
Спецоперацию по захвату офиса, в котором располагалась редакция "Вестей", провели представители Национального агентства Украины по вопросам выявления, розыска и управления активами, полученными от коррупционных и других преступлений (АРМА), совместно с Национальной полицией и военной прокуратурой. Оккупанты забаррикадировались в редакции, крушили технику, разбивали мебель и стекла, играли ноутбуками в футбол. Спиртное лилось рекой.
И если в первом случае к обыскам имел отношение подчиненный Матиоса Андрей Филюк – сын судьи Конституционного суда Украины, то здесь отличился следователь военной прокуратуры Виталий Опанасенко. Он давал указания выгонять сотрудников из посещения и никого не впускать, угрожал журналистам.
Адвокаты из гастронома
Понадобилось время, чтобы справедливость отчасти восторжествовала и Анатолий Матиос покинул стены Генпрокуратуры, прихватив с собой коллег. Робкие попытки понравится Владимиру Зеленскому и вернуться провалились, поэтому экс-главный военный прокурор решил поискать счастья на другом поприще, а заодно пристроить свою верную команду.
Так Матиос и сотоварищи стали счастливыми обладателями свидетельств о праве на занятие адвокатской деятельностью, основали адвокатское объединение со звучным названием ГВП и обзавелись собственным, хоть и фиктивным офисом, расположенном в помещении продуктового магазина.
Как получилось, что прокуроры, на совести которых — обыски адвокатов, давление на СМИ, подлог улик и нарушение прав человека, теперь эти самые права защищают, — история, полная вопросов.
Начать хотя бы с того, что корочки адвокатов бывшие прокурорские получали не по месту регистрации, а в Волынской области, где прописан только один из них. Второе – произошло это слишком быстро. Третье – в стране был карантин, и Советы адвокатов не работали, но на Волыни экс-сотрудникам ГПУ сделали исключение. Четвертое – репутациям новоиспеченных адвокатов далеко до кристально чистых, что подтверждается нашими расследованиями. И нельзя не вспомнить, что отец новоиспеченного адвоката из компании Матиоса Андрея Филюка — судья Конституционного суда Петр Филюк — в прошлом работал в Апелляционном суде Волынской области, а магазин, арендованный ими, принадлежит матери Андрея Филюка.
На работу — как на праздник
Внезапное перевоплощение Анатолия Матиоса и его команды из злодеев в добропорядочных граждан с общественно важной работой не осталось незамеченным. Их стремительной карьерой заинтересовались не только СМИ, но и в адвокатской среде. И теперь законность выдачи адвокатских свидетельств изучает специально созданная рабочая группа при Совете адвокатов Украины.
“Вопрос был внесен в повестку дня заседания Совета адвокатов Украины, но когда оно состоится — неизвестно”, — пояснил в комментарии Vesti.ua адвокат Александр Дульский.
По его личному убеждению, свидетельства были выданы незаконно, но прогнозировать, какими будут выводы комиссии и решение Совета адвокатов Украины, он не стал.
“Все, с кем я общался, разделяют мнение о незаконности получения свидетельств”, — заявил адвокат.
Ранее Дульский пояснял, что место проживания кандидата на получение адвокатского удостоверения — это не рабочее место регистрации, поэтому подавать документы на сдачу экзаменов в Волынской области, когда они на самом деле живут в Киеве, — неправомерно. Также есть вопросы к морально-этической стороне дела. Дульский уверен: бывшие прокуроры могут стать адвокатами, но не в случае, когда за ними — шлейф нарушений прав человека и непотребное отношение к адвокатам и задержанным.
Кроме того, в ответ на запрос "Вестей" в секретариате Совета адвокатов Украины подтвердили, что проверять будут несоблюдение процедуры допуска и сдачи квалификационного экзамена, процесса прохождения стажировки и выдачи свидетельств о праве на занятие адвокатской деятельностью Анатолием Матиосом и другими его бывшими коллегами.
"После анализа и изучения всех необходимых документов рабочая группа составит вывод, который будет предметом рассмотрения на заседании Совета адвокатов Украины. По результатам рассмотрения будут приняты соответствующие решения", — говорится в письме.
Но бывших прокуроров — новоиспеченных адвокатов — ничего не смущает. И они, не дожидаясь, пока комиссия вынесет свой вердикт, уже берутся вести дела в суде.
