Политическое будущее ветеранов и действующих военнослужащих является одной из главных интриг послевоенной Украины. Хотя общество демонстрирует высокий уровень уважения к защитникам, статус военного не станет для них автоматическим билетом во власть.
Об этом сообщил социолог Андрей Еременко в эфире политолога Юрия Романенко.
По словам эксперта, проведение качественных социологических исследований среди защитников на передовой сейчас является чрезвычайно сложной задачей. Доступ к этой категории респондентов строго ограничен из-за жестких протоколов безопасности. Однако специалисты постоянно ищут новые пути для получения таких данных.
"Военные — это закрытая территория, к ним сложно добраться социологам. Понятно, что меня с анкетой не пустят в блиндаж по соображениям безопасности, хотя у нас есть группы, которые готовы работать на подконтрольных территориях вблизи фронта", — отметил социолог.
Еременко подчеркнул, что анализ настроений гражданского населения показывает неожиданную тенденцию относительно поддержки кандидатов в военной форме. Наличие боевого опыта будет лишь приятным бонусом, а не решающим фактором выбора. Избиратели в первую очередь будут обращать внимание на профессиональные навыки.
"За пределами армии мы четко видим, что статус военного не является решающим фактором при голосовании. Если на должность претендует военный и гражданский специалист-коммунальщик, то люди рационально выберут коммунальщика", — сообщил эксперт.
По мнению социолога, успешный политический старт для ветерана возможен только при наличии прочного фундамента до начала большой войны. Общество будет придирчиво оценивать весь жизненный путь кандидата. Боевые заслуги должны лишь дополнять предыдущий управленческий опыт.
"Избиратели будут смотреть на бэкграунд кандидата. Если до службы в ВСУ он был местным депутатом, которого знали люди и который делал полезные вещи для общины, то, конечно, он выиграет, но выиграет как организатор, а не только как военный", — заметил эксперт.
По словам Еременко, если кандидат не имеет никаких общественных достижений вне рамок военной службы, его электоральные перспективы выглядят крайне сомнительными. Украинцы стремятся видеть во власти компетентных и опытных менеджеров. Сама только военная форма не убедит избирателей отдать свой голос.
"Если на выборы придет человек, который является просто военным и, кроме этого факта, не может больше ничего предъявить обществу, то его просто не выберут на руководящие должности", — отметил социолог.
Эксперт обратил внимание, что в обществе постепенно формируется значительная прослойка людей, которые категорически против участия ветеранов в большой политике. Этот показатель уже достигает весомых отметок и продолжает неуклонно расти. Мотивация таких избирателей базируется на исключительно прагматичных соображениях восстановления.
"Сейчас стремительно растет категория людей, которые говорят: кто угодно, только не военный. Их уже около двадцати или тридцати процентов. Их мотивация заключается в том, что после войны нам нужны специалисты для развития экономики и коммуналки, а военным просто нужно отдать должное почтение", — сообщил Еременко.
По словам социолога, среди части общества распространяются откровенные предубеждения относительно психологического состояния лиц с реальным боевым опытом. Существуют опасения, что ветераны будут применять радикальные методы в гражданском управлении городами. Эти глубинные страхи активно подогреваются определенными информационными нарративами.
"Существует нарратив, что все они там травмированы и на голову ударенные. Очевидно, что есть нюансы с посттравматическим синдромом, но точно не у всех. Однако страх того, что такой кандидат наруководит и натворит бед, глубоко засел в сознании части избирателей", — подчеркнул эксперт.
Еременко отметил, что самым большим триггером для украинских избирателей является любая связь кандидата с системой рекрутинга и мобилизации. Работа в военкоматах автоматически превращается в настоящее политическое клеймо. Даже добросовестная служба в этих структурах в прошлом не спасает от общественного осуждения.
"Сейчас существует однозначный негатив: если человек хотя бы раз появился в ведомости как работник ТЦК, это колоссальный минус. Даже если он оттуда ушел на фронт или работал там до вторжения и просто вел учет, это все равно ставит крест на перспективах", — подытожил социолог.
