Несмотря на существенный прогресс в обеспечении армии беспилотниками и развитие технологического направления, эти достижения пока не конвертируются в электоральную поддержку министра обороны Михаила Федорова. Общество продолжает воспринимать его исключительно через призму удобных цифровых сервисов.
Об этом сообщил социолог Андрей Еременко в эфире политолога Юрия Романенко.
По словам эксперта, украинцы четко разграничивают сферы ответственности чиновников. Популярность министра базируется преимущественно на успехах приложения и цифровизации государственных услуг. Военные достижения пока проходят мимо его политического капитала и не добавляют ему баллов.
"Федорова любят прежде всего за Минцифры и за приложение Дія. То, что на фронте улучшается ситуация с беспилотниками, пока не пошло ему в электоральный плюс, хотя мы видим очевидные улучшения", — отметил социолог.
Общий информационный фон относительно ситуации на передовой начал кардинально меняться. Ранее доминировали новости о тяжелой обороне и медленном отступлении наших войск под давлением врага. Теперь в медиапространстве появляются более оптимистичные нарративы о собственных ударах.
"Раньше мы слушали новости, и общий контекст всегда сводился к тому, что россияне наступают, а наши героически сдерживают их, понемногу отступая. Сейчас лейтмотив изменился: вражеское наступление сильно затормозилось, и мы начали слышать об украинских контрударах", — сообщил Еременко.
По словам социолога, успешные операции в тылу врага общество приписывает конкретным силовым структурам. Громкие удары по российским объектам ассоциируются с разведкой или службой безопасности. Роль профильного министерства в этих процессах остается незаметной для широкой общественности.
"Мы видим новости об успешных ударах, но все это не связывается напрямую с должностными лицами. Обычно успех приписывают конкретным подразделениям разведки или спецслужб, поэтому до Федорова этот позитив просто не доходит", — заметил эксперт.
Еременко обратил внимание, что оценить реальный политический вес министра обороны сейчас трудно из-за отсутствия активной кампании. В отличие от некоторых своих коллег, он не предпринимает публичных шагов для построения собственной политической силы. Его истинные амбиции остаются загадкой для большинства аналитиков.
"Как только включится предвыборная кампания, ситуация может измениться, но он не заявлял, что хочет быть избранной политической фигурой — президентом или депутатом. Возможно, он этого хочет, а возможно, и нет", — отметил социолог.
Сравнение поведения ключевых фигур в правительстве и силовом блоке демонстрирует совершенно разные стратегии. Если руководитель Офиса президента активно выстраивает собственный имидж, то глава Минобороны держится в тени. Политические обозреватели часто ошибочно приписывают завышенные амбиции всем без исключения должностным лицам.
"По Буданову мы четко видим по его активности, что он имеет политические желания. А вот по Федорову я этого совсем не вижу, хотя я, видимо, на автопилоте со своими искривленными политикой мозгами привык думать, что все хотят быть президентами", — сообщил Еременко.
Вместе с тем, кулуарная динамика внутри властной команды свидетельствует о весьма высоком уровне доверия главы государства к министру обороны. Эта связь выглядит значительно прочнее, чем отношения с другими популярными военными деятелями. Такой статус делает его надежным и ключевым игроком в команде.
"У меня есть субъективное, но абсолютно устойчивое ощущение, что у Федорова личные отношения с Зеленским чуть лучше, чем у того же Буданова. Это доверие базируется на длительном и бесконфликтном сотрудничестве", — отметил эксперт.
По словам Еременко, в случае политических трансформаций именно этот министр может предложить действующему президенту наиболее приемлемые условия. Его неконфликтность и преданность команде создают безопасное пространство для договоренностей. Это делает его идеальным кандидатом на роль системного преемника.
"Если возникнет такая необходимость, именно Федоров сможет дать Зеленскому более надежные политические гарантии. Он сможет заверить, что после смены власти его не будут сильно трогать", — подытожил социолог.
