Цугцванг в шахматах — крайне невыгодная позиция, которую любой следующий ход только ухудшает. Украинская власть оказалась в похожей позиции в контексте президентских выборов в США.
Украинский кейс станет частью предвыборной гонки в Штатах, где уже окончательно определились с номинантами на президентское кресло. Официальный Киев будут принуждать сделать ставки в этой ожесточенной схватке. Стоит ли Украине поддерживать кого-то из кандидатов, подыгрывая им по ходу гонки, как из этой ситуации можно выйти с минимальными потерями и даже получить выгоду – разбираются "Вести.ua".
Триумф "сонного Джо" и закат социалиста Берни
Даже до начала праймериз не было и тени интриги по поводу номинации от республиканской партии. Действующий хозяин Белого дома Дональд Трамп стал безальтернативным кандидатом. А вот в стане демократов все выглядело достаточно запутанно и неоднозначно. Претенденты на номинацию от левого крыла Демпартии Элизабет Уоррен и Берни Сандерс выглядели достаточно убедительно и лидировали в социологических опросах.
Откровенно слабо смотрелся ставленник истеблишмента партии Джо Байден — он болтался в конце первой пятерки претендентов. За это с легкой руки Twitter Трампа он получил прозвище "сонный Джо". Необычно выглядела кандидатура молодого политика, экс-мэра города Саут-Бенда в штате Индиана и открытого гея Пита Буттиджича. Дополнительную интригу внесло выдвижение миллиардера и бывшего мэра Нью-Йорка Майкла Блумберга.
Но запутанным все казалось только для внешнего наблюдателя. Руководство Демократической партии имело четкие планы по выдвижению системного кандидата в лице Байдена и устранения с дистанции внесистемного социалиста Сандерса. Истеблишмент демократов и партийная машина добились своего – Берни объявил о досрочном прекращении кампании, а продвигаемый верхами партии Джо Байден получил номинацию. 14 апреля Сандерс заявил о поддержке Байдена на выборах, а еще через день с таким же заявлением выступила Уоррен. Формально партия сплотилась вокруг единого кандидата.
Недопущение победы Сандерса было одной из главных задач руководства Демпартии. В противном случае мог состояться хоррор-ремейк президентской кампании 1972 года. Тогда против республиканца Ричарда Никсона от демократов шел Джордж Макговерн. Он был одним из авторов реформы Демпартии в конце 60-х. Его, как и Сандерса, любили рядовые члены и активисты партии, но его ненавидел истеблишмент и главные партийные спонсоры. Демократы занялись на выборах откровенным саботажем и Макговерн проиграл Никсону с ошеломительным разгромом — разрыв по выборщикам составлял 17 против 521.
Выдвижение Байдена автоматически актуализирует интерес штаба Трампа к украинскому кейсу, способного нанести по конкуренту удар коррупционным компроматом. Пока противники "сонного Джо" слегка размялись, вбросив в информационную повестку давний сексуальный скандал. Тара Рид, бывшая помощница Байдена во времена его сенаторства от штата Делавэр, заявила, что почти 30 лет назад Джо приставал к ней в коридоре Капитолия, целовал, прикасался к ней и склонял к интимным отношениям.
Хотя эта история кажется натянутой и явно отдает нафталином, конкуренты Байдена нанесли достаточно точечный удар. В разрезе структуры американских избирателей, где большинство женщин являются сторонниками демократов, подобные скандалы с привкусом сексизма и мужского шовинизма могут нанести вред рейтингу Байдена.
Но основное блюдо еще готовится — оно будет из меню украинской кухни.
Толстая "папка" Джулиани
Предыдущая волна компромата из украинского кейса касалась сына политика Хантера Байдена и получения им денег в качестве члена совета директоров украинской газодобывающей компании "Burisma Holdings". Согласно версии, Джо Байден, будучи на должности вице-президента и курируя Украину, оказывал политическое давление на украинское руководство и прикрывал эту и другие схемы. В частности, это давление стало результатом отставки экс-генпрокурора Виктора Шокина, которого Байден требовал уволить, угрожая поставить на паузу предоставление Украине кредитных гарантий на миллиард долларов.
По большому счету, этот скандал не вызвал большого резонанса в умах рядовых американских избирателей. То, что представители американского истеблишмента за счет каких-то "стран третьего мира" и схем там получают финансовые бонусы – информация, мало смущающая широкие электоральные слои США. Но на этот раз команда Трампа подготовила нечто действительно остросюжетное и способное вызвать негодование рядовых американцев.
С конца прошлого года советник и адвокат Трампа Рудольф Джулиани ведет дело о разворовывании в Украине 5 млрд долларов финансовой помощи США представителями демпартии во времена президентства Петра Порошенко. В отличие от дела сына Байдена в "Burisma", сейчас речь идет о хищении денег американских налогоплательщиков. Это гарантированно привлечет внимание к этому кейсу широкой общественности Штатов.
Не так давно советник Трампа выдал очередную порцию компромата по этому делу. С украинской стороны "содокладчиком" по делу выступил внефракционный нардеп Андрей Деркач. Он передал Джулиани 20 кейсов с подтверждающими документами. "Проблема в том, что украинским гражданам и американским налогоплательщикам врут. Моя задача — остановить этот процесс. Чтобы была прозрачная процедура распределения этих средств. И, самое главное, их эффективность. Поэтому мы и привезли вам эти 20 кейсов, так как сами не сможем их эффективно расследовать. Часть компаний — американские. Нужно совместное международное расследование. Мы нуждаемся в международной помощи, но она должна быть потрачена правильно",- отметил Деркач, передавая документы советнику Трампа.
Структура закручивающегося коррупционного детектива выглядит весьма масштабно. С американской стороны главными действующими лицами являются представители "коррупционного пантеона" и бенефициары схемы — Джо Байден и миллиардер Джордж Сорос.
В качестве местных кураторов выступает трио американских послов, назначенных при активном лоббировании Сороса: Джеффри Пайетт, Уильям Тейлор и Мари Йованович, а также бывший заместитель посла Джордж Кент.
С украинской стороны действующими лицами объявлены:
- экс-президент Петр Порошенко;
- бывший премьер-министр Арсений Яценюк;
- действующий глава НАБУ Артем Сытник.
В большом деле о разворовывании американских средств на 5 млрд долларов, которое предъявил Руди Джулиани, "контрольным выстрелом" является эпизод с хищением 133 млн долларов помощи на борьбу с эпидемией СПИДа в Украине и помощи людям, живущим с ВИЧ/СПИД инфекцией. В общем объеме схемы эта сумма кажется небольшой, но контекст и направление помощи, откуда украли деньги, выглядят очень мерзко и цинично.
Согласно документам Джулиани, деньги на борьбу с болезнью выводились через благотворительную организацию "Всеукраинская сеть людей, живущих с ВИЧ/СПИД" при участии известных представителей грантоедской тусовки "соросят" — Виталия Шабунина и Дмитрия Шерембея.
"Шерембей и Шабунин построили схему, которую обнаружили журналисты-расследователи. Эта схема предполагала наличие некоей антикоррупционной организации, которая бы контролировала распределение средств другим организациям. В результате через организацию отмывались серьезные средства, выделенные для людей, больных СПИД. Организацию контролировал четырежды судимый Дмитрий Шерембей. Виталий Шабунин возглавлял антикоррупционную организацию, основателем был и Шерембей, оба были задействованы в схеме", — отметил нардеп Деркач в беседе с Джулиани.
Цена участия в аттракционе
Кроме Джо Байдена, еще одним серьезным препятствием на пути переизбрания Дональда Трампа стал коронавирус. Вызванные карантинным режимом экономические проблемы и отправившаяся в деловую самоизоляцию американская экономика, могут стать более пагубными для рейтинга Трампа, чем любой компромат, заготовленный в штабе противника. У действующего президента США открылся дополнительный фронт борьбы в виде пандемии. Теперь Трамп однозначно попытается создать столь же опасный и токсичный фронт для Байдена. В этот раз — в виде коррупционного расследования с украинскими корнями.
Украинская власть и лично президент Владимир Зеленский будут получать недвусмысленные сигналы из Белого дома о начале официального расследования по "папке" Джулиани-Деркача. Понятно, что и команда Байдена будет посылать в Киев месседжи с призывами игнорировать коррупционный скандал.
Украинское руководство будут вынуждать сделать ставки на "тотализаторе" президентской кампании США — от Киева ждут реакции на коррупционный кейс о разворовывании американской финансовой помощи. Как показал опыт участия Украины в предыдущих выборах в 2016 году – цена неверной ставки практически равна формату игры с нулевой суммой.
Цена вопроса состоит не только в дальнейшей форме и содержании дипломатической линии Вашингтона в отношении Киева. Во-первых, это вопрос наличия и размеров предоставления денежных средств США по различным программам — от все той же борьбы со СПИДом до финансирования военной помощи украинской армии.
Во-вторых, это предоставление кредитных гарантий от США, которые могут быть разблокированы после открытия кредитной линии от Международного валютного фонда. Традиционно речь может идти о миллиарде долларов под очень низкую ставку в 2%. В-третьих, имея самую большую процентную долю средств в "уставном фонде" и блокирующий голос в совете МВФ, США способны оказывать критическое влияние на коллегиальные решения кредиторов. В зависимости от градуса дипломатических отношений с новым или новым-старым хозяином Белого дома, Украина может получить дополнительную линию для переговоров с очень несговорчивыми кредиторами.
Удобный момент для зачистки
В сложившихся обстоятельствах лучшей тактикой официального Киева может быть только затягивание времени и превращение "неизбежного выбора" в беспредметный, но интенсивный переговорный процесс. В нынешней внешнеполитической ориентации Украины цена ошибочного выбора неприемлемо высока. А стоимость проницательной ставки на победителя сулит соблазнительные выгоды. Но ситуация чрезвычайно переменчива и непредсказуема, подталкивающая сделать максимально безболезненный "пасс", очертив границы деликатного нейтралитета.
Пока обстоятельства играют в пользу Украине. Продолжающаяся карантинная пауза – верное средство в краткосрочной перспективе, чтобы оправдывать дипломатичную пассивность. Также нынешняя власть обладает уникальной способностью тянуть время и имитировать переговорный процесс. Как показывает практика решения конфликта на Донбассе, нынешняя команда власти применяет бесформенную имитационную "стратагему" так же успешно, как и предыдущий режим.
В период нарастания ожесточенной борьбы в США и неопределенностью их исхода украинская власть получает короткое, но весьма удобное окно возможностей для частичного восстановления суверенитета. Об этом аспекте "Вести.ua" писали сразу после отставки правительства Алексея Гончарука.
Во-первых, это возможность “зачистить” часть грантоедской тусовки. Во-вторых, открываются вполне реальные возможности навести порядок в наблюдательных советах, где засели иностранные и доморощенные лоббисты внешних игроков.
Предвыборная война в стане нашего нового "старшего брата" ослабляет контроль и внимание к процессам на украинской периферии. Это очень удобный момент для возвращения частичного контроля над суверенитетом. Понятно, что места иностранных лоббистов в нынешних условиях будут заняты лоббистами от олигархических групп. Но при очень ущербном влиянии олигархических группировок, иностранцы оказывают тотально разрушительное воздействие.
Трамп vs коронавирус: почему у президента все меньше шансов на второй срок
