Печерский суд Киева удовлетворил иск бывшего командующего Военно-морскими силами ВСУ Юрия Ильина к Офису генпрокурора о защите чести, достоинства и деловой репутации и опровержении недостоверной информации, ранее обнародованной экс-главным военным прокурором Анатолием Матиосом. Об этом сообщает "Судебный репортер" со ссылкой на решение суда.
Отмечается, что Анатолий Матиос заявил на брифинге о том, что командующий Военно-морскими силами адмирал Ильин, которому Военной прокуратурой былоо объявлено подозрение в госизмене, дезертирстве и превышении служебных полномочий, был рекомендован и предназначен Верховным Главнокомандующим Януковичем на должность командующего Военно-морских сил в августе 2012 года по ходатайству начальника Генерального штаба Заманы и представлению министра обороны, которому также объявлено подозрение в государственной измене, а сам он был подан в розыск.
Новость и видеозапись данного брифинга были размещены на сайте ГПУ. Информацию распространилась среди значительного круга лиц — пользователей сети Интернет, журналистов и телезрителей.
По утверждению Ильина, слова Матиос не соответствуют действительности, поскольку Генеральной прокуратурой Украины, в том числе и Главной военной прокуратурой, ему не объявлялось о подозрении в государственной измене и превышении служебных полномочий. В подтверждение этого суду было предоставлено письмо Генеральной прокуратуры, информирующее о том, что ведомство не проводит досудебное расследование и процессуальное руководство в уголовном производстве по подозрению Ильина.
Представитель прокуратуры признал, что подозрение Ильину действительно не объявлялась, но убеждал суд, что Матиос выразил субъективные оценочные суждения и свою оценку о возможном наличии в действиях Ильина фактов госизмены и превышения служебных полномочий.
Однак суд посчитал, что заявление Матиоса не было критикой и оценкой действий. В высказывании отсутствовали культурно-стилистические средства (гиперболы, аллегории, сатира), а также специальные вставные конструкции и наречия (например, Мне кажется, по моему мнению, я считаю), выражающих оценочность таких высказываний.
В то же время высказывания Матиоса содержат фактические данные, поскольку указывают на факт объявления (сообщения) Ильину подозрения о совершении им уголовных преступлений.
Таким образом суд решил, что высказывания Матиоса являются фактическими утверждениями, которые не соответствуют действительности и изложенные ложно, а потому подлежат опровержению.
Поскольку информация была распространена заместителем Генерального прокурора — Главным военным прокурором, то распространителем информации и ответчиком признано Офис генпрокурора.
Суд обязал Офис Генерального прокурора опровергнуть недостоверную информацию об Ильине путем проведения брифинга, на котором сообщить о принятом судебном решении и зачитать резолютивную часть этого решения не позднее месяца со дня вступления в законную силу.
Кроме того, Офис генпрокурора должен опровергнуть недостоверную информацию путем опубликования на официальном сайте ведомства в разделе "Новости" текст судебного решения по этому делу тем же шрифтом, что и опровергаемая информация, не позднее месяца со дня вступления решения в законную силу.
На апелляцию дается 30 дней. Сейчас информация об обжаловании решения отсутствует.
Как сообщали Vesti.ua, бывший главный военный прокурор, экс-заместитель генерального прокурора Украины Анатолий Матиос, вместо того, чтобы служить в армии, вдруг стал адвокатом.
Так, Матиос и 16 человек, которые были работниками Главной военной прокуратуры, получили свидетельства о праве на занятие адвокатской деятельности в Совете адвокатов Волынской области в один день — 15 мая 2020 года, во время карантина. При этом в отношении некоторых из экс-работников военной прокуратуры открыты уголовные производства по их нарушениям во время осуществления полномочий.
Национальная ассоциация адвокатов Украины создала рабочую группу для проверки процедуры получения права на занятие адвокатской деятельностью Матиосом и его подчиненными.
