Сразу же после каникул Верховная Рада рассмотрит законопроект о конкурсе на лучший эскиз большого Государственного Герба Украины. Инициаторами этого проекта выступили депутаты “Слуги народа” во главе со спикером Дмитрием Разумковым, поэтому с высокой долей вероятности за него успешно проголосуют в парламенте.
Vesti.ua вспомнили и разобрались, почему в Украине до сих пор нет большого Герба.
Есть только малый
В законопроекте указано, что до 1 октября 2020 г правительство обязано создать оргкомитет, разработать и утвердить соответствующие положения, а также решить вопрос финансового и материально-технического обеспечения организации и проведения конкурса. До 1 ноября Кабмин должен будет провести всестороннее общественное обсуждение эскиза большого Государственного Герба. 1 декабря должны определить победителя конкурса и подать на рассмотрение Верховной Рады предложения по результатам конкурса.
На данный момент малым Государственным Гербом Украины является Трезубец. Его утвердили еще в феврале 1992 года. В Конституции указано, что он должен быть главным элементом большого герба, которого все еще нет. Геральдисты разработали несколько сотен эскизов, но ни один из них так и не проголосован.
В 1996 году Конституционная комиссия предложила вписать в окончательный проект Основного закона только один герб, но в последний момент наличие большого герба утвердили в 20 статье.
Споры депутатов
Конституцию Украины принимали в ожесточенной борьбе между депутатами и президентом. Наряду с вопросами языка и статуса Крыма герб стал предметом основных споров. Именно из-за этого и возникло понятие “большой герб”, ведь к консенсусу депутаты так и не пришли.
Сторонники и противники иногда приводили совсем дикие аргументы, которые и стали причиной провала голосования. Вспомним самые интересные аргументы народных депутатов, которые приводили те во время голосования за герб:
- режиссер, заслуженный деятель искусств, эссеист, переводчик произведений Шекспира и Мольера Лесь Танюк обосновывал необходимость принять гербом именно Трезубец богом Шивой, Атлантидой и Ригведа;
- сотрудница газеты "Моряк", "Джутарка", "Весртатобудивник", "Гласность" Светлана Остроущенко жаловалась, что Трезубец — это "герб петлюровщины, бандеровщины, дивизии Галичина".
- заместитель гендиректора Завода 61 Коммунара, депутат четырех созывов Владимир Матвеев спрашивал о том, может ли быть гербом Трезубец, если американские ядерные ракеты называются "Trident", что переводится как… Трезубец!
- секретарь парткома шахты им. Советской Украины Александр Чародеев жаловался на то, что трезубец не народный герб и “ветераны плачут из-за этого”;
- доцент Харьковского Государственного университета, зав кафедры истории древнего мира и археологии Валерий Мещеряков заявил, что трезубец на гербе не похож на трезубец князя Владимира, а имеет "меч, как в гербе ОУН-УПА";
- поэт Дмитрий Павлычко после провала первого голосования за герб предложил компромисс — добавить венок из калины вокруг герба с трезубцем;
- директор Переяслав-Хмельницкого исторического заповедника, историк и культуролог Михаил Сикорский хотел, чтобы в украинском гербе были чернозем, трезубец, калина и "отображение того, что Украина — морская держава";
- секретарь кировского райкома КПУ города Донецка Евгений Мармазов сравнивал трезубец со свастикой и предлагал альтернативно голосовать за серп и молот в качестве герба;
- бригадир котельщиков производственного объединения “Запорожтрансформатор” Владимир Романчук предлагал голосовать за трезубец, потому что "история началась не с 1917 года и нельзя решить ошибки своих предков, а нужно не допускать новых";
- диссидент Левко Лукьяненко заявил следующее: "Я его читаю как слово “воля”. Вы посмотрите: угол слева — это “В”, в центре “О”, это не меч, а буква “Л”, а дальше — буква “Я”. Посмотрите — вот на этом проекте это очень хорошо видно”;
- архитектор, профессор кафедры архитектуры Академии искусств Лариса Скорик говорила о том, что "трезубец, это фактически монада и иероглиф";
- заместитель председателя Народного Руха, депутат трех созывов Николай Поровский просил не делать из герба "ералаш", как в басне Михалкова и не добавлять туда "калину, малину, аиста и т.п.".
Аналогичные споры на аналогичную тему мы наверняка увидим и в нынешней Верховной Раде. Учитывая, с каким трудом депутаты приходят к согласию в идеологических вопросах, шансов утвердить большой герб не так уж много.
Эксперты по геральдики уверяют, что сделать нормальный и адекватный большой герб очень тяжело. Нужно иметь команду специалистов по геральдике, знатоков истории, умелых художников и каллиграфов.
И дизайнеров, которые способны предусмотреть все варианты использования этого символа и увидеть сильные и слабые места при применении. Это долго, больно и дорого (ибо время, оборудование специалистов стоят больших денег)
Бытует также мнение, что большой герб Украины не нужен, потому что такие вещи являются историческим наследием империй, где в государство входят несколько самобытных территорий со своими традиционными символами. Украина же — унитарное государство.
