Политическое поле Украины ожидает очень существенное переформатирование после окончания военного положения и назначения первых выборов. Кроме традиционных тяжеловесов прошлых лет, значительные шансы на прохождение в парламент сохраняют лидеры крупных общественных инициатив и нишевые оппозиционеры.
Об этом сообщил социолог Андрей Еременко в эфире политолога Юрия Романенко.
По словам эксперта, преждевременное списание со счетов некоторых известных на всю страну волонтеров является большой ошибкой политических обозревателей. Мощная организационная структура благотворительных фондов легко и быстро трансформируется в дееспособную партийную сеть на местах. Наличие реальных и живых ячеек в регионах станет решающим преимуществом во время короткой избирательной кампании.
"Сейчас Сергей Притула несколько сдулся, но это вовсе не означает, что он сдулся окончательно. Притула может быть очень мощным организатором и лицом крупной политической партии. У него есть фонд, а это означает наличие готовой структуры с разветвленными региональными отделениями. У него есть все, что может очень мощно сработать в электоральном плане на будущих выборах. Поэтому, несмотря на падение рейтингов, я бы его однозначно не списывал со счетов", — отметил эксперт.
Аналитик отметил, что конечный успех бывших общественных активистов будет зависеть от их способности привлечь в команду профессиональных технократов. Общество устало от ярких, но пустых лиц и будет требовать от партий конкретных решений в сфере экономики и права. Только сбалансированный список серьезных кандидатов позволит им легко преодолеть высокий проходной барьер.
"У нас есть та большая группа людей, которая когда-то голосовала за "Самопомощь", а затем за "Голос". В целом это может стать базовым электоратом Притулы, если он предъявит нормальную команду специалистов. Он должен показать, что помимо того, что он шоумен и волонтер, у него есть реальные эксперты. Например, он может сказать, что вот у меня есть классный экономист и отличный юрист. А также показать кучу военных, которые их поддерживают и могут подтвердить их адекватность", — сообщил Еременко.
По словам Еременко, наличие авторитетных специалистов в команде автоматически делает политический проект привлекательным для широких масс. Это позволит лидеру вести равные переговоры с другими центрами влияния для возможного объединения. На правом политическом фланге также выделяется специфическая ниша умеренных консерваторов, избегающих радикальной риторики.
"Тогда он набирает для себя достаточно политического веса для серьезных переговоров. Как минимум, этого хватит для того, чтобы завести группу своих людей в какой-то более крупный политический проект. Или, возможно, он наберет достаточно голосов исключительно на свой собственный партийный бренд. Второй политик, которого я бы обязательно принял во внимание, это Дмитрий Разумков. Разумков работает в очень узком электоральном сегменте, но в этом сегменте он абсолютно один", — подчеркнул социолог.
Вместе с тем электорат бывших пророссийских партий сейчас активно ищет новых лидеров, предлагающих стабильность и неукоснительное соблюдение буквы закона. Этот сегмент общества сегодня успешно монополизируется политиками, критикующими власть с правовых позиций. Публичное противостояние с работниками военкоматов в правовом поле находит горячий отклик среди недовольной части населения.
"Это условно те избиратели, которые ищут Партию регионов, но с красивым и современным лицом. То есть это не партия в плане пророссийскости, а такая себе партия стабильного улучшения. Они выступают за то, чтобы все в стране делалось строго и исключительно по закону. Мобилизация для них является злом не просто так, а потому, что она часто нарушает действующее законодательство. У Разумкова была целая серия мероприятий, когда он красиво приходил на блокпосты ТЦК с проверками", — заметил эксперт.
Как утверждает эксперт, съемки таких конфликтов работают лучше любой дорогостоящей политической рекламы на телевидении. Однако ставка исключительно на противников жесткой мобилизации имеет серьезные ограничения для масштабирования партийного проекта на всю страну. Такая нишевая стратегия гарантирует преодоление барьера, но навсегда лишает шансов на формирование крупной фракции.
"Он просто с позиции народного депутата требовал предъявить все документы, которые должны быть по закону. Он требовал объяснить, что именно эти военные здесь делают и на каких основаниях останавливают людей. Разумков показывал законы и приказы министерства, на основании которых они не должны там стоять. Соответственно, он эффективно собирает вокруг себя тех избирателей, которые наиболее агрессивно настроены против мобилизации. Эта группа очень стабильна, и свои пять процентов он гарантированно получит на любых выборах", — сообщил Еременко.
По словам социолога, позиция миллионов украинских беженцев в Европе существенно отличается от взглядов тех, кто остался в Украине. Отсутствие ежедневного погружения в страшные реалии войны делает их гораздо более чувствительными к вопросам ограничения гражданских свобод. Политикам внутри страны будет крайне трудно найти правильные аргументы для этой удаленной аудитории.
"Мы же не знаем, что думают те миллионы людей, которые сейчас находятся за границей. Глядя на нас оттуда, они также видят, что нынешняя мобилизация имеет много недостатков. За границей кажется, что наша мобилизация — это что-то совсем зверское и несправедливое. Свобода — это большая ценность, а бусификация и свобода являются абсолютно противоположными вещами. Те люди, которые находятся внутри страны, еще могут как-то объяснить необходимость таких жестких действий", — отметил аналитик.
Аналитик отметил, что реальный уровень влияния беженцев на общий результат выборов будет зависеть исключительно от организационных усилий власти. Создание достаточного количества участков за границей является сверхсложной логистической задачей, требующей железной политической воли.
"Люди, находящиеся за границей, необходимость силовых действий объяснить себе просто не могут. И, соответственно, они могут потом прийти и в партию к Разумкову, может и Арестович набрать, у которого сейчас здесь в Украине 0,3 процента. Если заграница хорошо проголосует, у него есть шансы на фракцию. На маленькую, маленькую, но все-таки. Электорат Арестовича за границей. Он говорит правильные вещи с точки зрения электората за границей, но нам его очень трудно измерить. Я это оцениваю по тем знакомым, которые находятся за границей и общаются с другими украинцами. Они мне рассказывают, что думают другие люди. И из этого я вижу, что да, у Арестовича есть шансы, но это не прямое исследование. Это на уровне "мне там рассказали, что люди думают". Но голосование заграничного электората полностью и окончательно решается именно в Киеве. Для того чтобы пойти на избирательный участок в столицу соседней страны, нужно иметь огромное желание. Если участок будет развернут в каждом населенном пункте, где есть украинцы, тогда явка будет действительно большой", — резюмировал эксперт.
