В конце августа в Киеве должен пройти Международный кинофестиваль “Молодость”, который в этом году отмечает свое пятидесятилетие. Последние лет десять он регулярно испытывает проблемы с финансированием — недополучая денег не только от спонсоров, но и от властей. Недавно организаторы заручились поддержкой государства и получили гарантии, что на его проведение будет выделено 8 млн грн. Это приблизительно 20% от общего бюджета.
Проще закрыть и забыть?
Казалось бы, наконец-то фестиваль сможет почувствовать себя чуть лучше, чем прежде и пройти без проблем. Но на днях директор компании Arthouse Traffic Денис Иванов обратился с официальным письмом к членам Совета по поддержке кинематографии, которые приняли решение о поддержке “Молодости”. Продюсер отметил несколько нарушений и выдвинул ряд аргументов, согласно которым этот фестиваль, возможно, и не нуждается в поддержке — проще закрыть и забыть.
В частности, Иванов упрекнул госорганизацию в том, что одним из членов этого Совета является организатор “Молодости”, в последние годы художественный руководитель фестиваля, Андрей Халпахчи.
В своем обращении Денис Иванов написал:
“Не считаете ли вы, утверждая смету на сумму расходов в 8 млн грн для члена Совета, коррупцией? Считаете ли вы приемлемым участие в голосовании за выделение финансирования представителя подрядчика кинофестиваля?”
Кроме этого, кинопродюсер упрекнул фестиваль в том, что он потерял свое влияние и у киноманов практически пропал к нему интерес.
“Вы действительно считаете финансирование кинофестиваля “Молодость” на уровне 8 млн гривен эффективно потраченными средствами для украинского кино? На каких именно "KPI" основывалась ваша экспертиза? Можете ли вы вспомнить — премьеры каких украинских фильмов на этом фестивале были резонансными в 2019 или 2018 году? Какой из украинских фильмов победил в национальном конкурсе? Каково реальное количество зрителей фестиваля? Является ли кинофестиваль “Молодость” более эффективным, чем другие кинособытия?”
Сводит счеты из-за урезанной помощи
Большинство кинопродюсеров и режиссеров, а также чиновников, пока отказываются комментировать эту ситуацию, ссылаясь на то, что вся украинская киноиндустрия — это лишь “маленькая песочница, в которой ковыряются все, кто имеет в этой стране отношение к кино”. Но на правах анонимности участники киносообщества делятся своими мыслями об этом конфликте и необходимости фестиваля.
По мнению нескольких представителей индустрии, Денис Иванов сводит счеты из-за того, что сам недополучил финансирования своих проектов. Продюсер в одном из постов на своей странице в Facebook о своем заявлении пишет:
“Да, я реально очень зол на решение Совета по поддержке кинофестиваля “Чилдрен кинофест” (организатором является Денис Иванов и его компания Arthouse Traffic). Мне трудно объяснить, почему детский благотворительный фестиваль в результате собрал 130 тыс. просмотров и 22 тыс. зарегистрированных зрителей в новом цифровом формате, был цинично “урезан” на треть своей очень скромной сметы за 4 дня до его проведения. Я не принимаю тот факт, что 100 тыс. гривен на адаптацию фильмов (которые по факту тратятся на украинских актеров дубляжа, звуковые студии и отечественные технические сервисы) нельзя пропустить “по закону”, зато можно объяснить почему 103000 грн должны быть выплачены дворникам (!) кинофестиваля "Молодость".
Почему звезды игнорируют фестиваль?
Разговоры о том, что фестиваль “Молодость” нужно либо закрыть, либо переформатировать, ведутся уже не первый год. Основных проблем две. Во-первых, фильмы, которые демонстрируются в рамках конкурсной программы, да и вне ее не собирают большого числа зрителей. Во-вторых, фестиваль давно уже не посещают знаменитости, которые могли бы привлечь дополнительное внимание к событию.
Первая проблема связана с тем, что фестиваль зарегистрирован как конкурс дебютных работ режиссеров со всего мира. Вполне естественно, что работы людей, чьи имена в начале карьеры никому и не о чем не говорят, не вызывают широкого интереса у публики. Большинство сеансов из года в год проходят в полупустых залах, если сами продюсеры демонстрируемой ленты не побеспокоились о том, чтобы пригласить несколько сотен гостей.
Но упрекать организаторов фестиваля в том, что они отбирают для конкурса и показа не интересные фильмы, нельзя. В разные годы на “Молодости” прошли дебютные показы таких режиссеров как Фред Келемен, Том Тыквер, Дэнни Бойл, Андраш Монори, Ильдико Эньеди, Алексей Балабанов, Денис Евстигнеев, Жак Одиар, Франсуа Озон, Стивен Долдри и Сергей Маслобойщиков.
В этом году организаторы “Молодости” собираются организовать бесплатный кинотеатр в центре Киева под аркой Дружбы народов и это будет самый большой кинотеатр в столице под открытым небом.
Эту идею Андрей Халпахчи позаимствовал у российского “Кинотавра”. К летнему кинотеатру интерес огромный — практически все показы проходят с аншлагами. Но разница в том, что на “Кинотавре” демонстрируются лучшие российские фильмы прошлогоднего сезона, которые часто приезжают представлять известные режиссеры и популярные актеры.
Проблема же “Молодости” в том, что даже на красной дорожке практически нет знаменитостей — украинские актеры не вызывают бурной реакции у публики, а на европейских и американских звезд нет денег. Ранее эта проблема решалась за счет участия в фестивале российских фильмов. На фестиваль приезжали Рената Литвинова, Владимир Меньшов и Андрей Звягинцев. А когда появлялось больше средств, то на красной дорожке появлялись даже европейские звезды — Жерар Депардье, Катрин Денев, Софи Лорен, Софи Марсо, Кристофер Ламберт и Фанни Ардан.
Для Украины появление таких знаменитостей стоит почти столько же, сколько провести один небольшой кинофестиваль. Как рассказал нам Халпахчи, одна из самых аскетичных звезд мирового кино сейчас — Дастин Хоффман. Но для того, чтобы удовлетворить даже его не слишком сложные требования, нужно иметь порядка 100 тысяч долларов — сюда входит не только гонорар артиста за участие, но и удовлетворение бытовых запросов.
Снизить аппетит и вернуться в Дом кино или поддержать отечественное
Несмотря на несколько очевидных минусов фестиваля, многие продюсеры и чиновники все равно высказываются в поддержку “Молодости”. Они считают, что его нужно немного изменить. С одной стороны, этот фестиваль нельзя закрывать, поскольку он дает хороший шанс заявить о себе на международной арене режиссерам-дебютантам — у “Молодости” всегда достаточно мощная поддержка западных СМИ и это хорошее подспорье для победителей и номинантов. Но этот фестиваль нужно сделать более актуальным для украинской и столичной публики. Во-первых, не просто включать в конкурсную программу одну ленту отечественного производства, а ввести целую отдельную номинацию для украинских полнометражных картин. Во-вторых, для внеконкурсной программы отбирать более яркие картины, как это происходит на Каннском кинофестивале. Правда, добиться того, чтобы в рамках “Молодости” происходили украинские премьеры голливудских и европейских блокбастеров, стоит достаточно дорого и требует более авторитетной репутации.
Еще один выход из ситуации, который противоречит двум другим — вернуться фестивалю к статусу “келейного” мероприятия. Проводить фестиваль только в Доме кино, как это было в прежние времена и организовывать показы исключительно для жюри, критиков и горстки киноманов. И при этом отказаться от амбиций дорогого и знакового для страны фестиваля.
