По каналам
1. Юридический аспект:
— это решение в стиле, а "давайте распустим КСУ и не будем выполнять его Ухвалы" – прямо перечеркивает десятки статей Конституции и нарушает Законы – введение любых санкций в отношении гражданина Украины находящегося на территории Украины без решения суда незаконно;
— если Козак или кто-то другой работает на РФ или финансирует терроризм – он должен сидеть в тюрьме – по решению суда. Точка.
— запрет по факту деятельности ключевых украинских СМИ Указом президента незаконен;
— очевидно, что нас ожидает судебная эпопея;
— это ограничивает право миллионов украинских граждан на получение информации.
2. Политический аспект:
— спусковыми крючками этого решения скорее всего стали КСУ, тарифы и Донбасс;
— это беспрецедентное решение президента, и оно означает, что спокойно уйти Зеленский уже не сможет – будут догонять;
— это означает дестабилизацию политической ситуации в стране;
— целью был не Козак или "борьба с терроризмом", а именно каналы – ведь никакие другие активы и компании Козака или других лиц не арестованы – только СМИ. 112 Украина торговали углем? Если нет, то где в санкциях компании, которые торговали углем)?
— не важно чьи это каналы, важно только работали они в правовом поле или нет.
— это решение, принятое 15 ведущими государственными деятелями страны, обязанными соблюдать верховенство права и Закон ставить под сомнение существование демократического и правового государств Украины, позволяет (учитывая ситуацию в КСУ, выборы на Донбассе и т.д.) говорить о ползучем…
— это серьезно дискредитирует Украину на международной арене.
3. Политтехнологический аспект:
— это переключает фокус общественного внимания;
— это решение существенно сократит аудиторию этих каналов, но усилит доверие к ним ("кует" ядро электората) и повысит электоральные позиции ОПЗЖ — сделает её единственной оппозицией;
— это капитуляция власти в информационной борьбе – полная и безусловна. Детская реакция – проиграл – переверни доску;
— это решение имеет смысл, только в том случае, если в ближайшее время будут приняты какие-то кардинальные решения, которые власть не хочет, чтобы эти каналы освещали;
— даже если это "политическая игра" власти и оппозиции (чего исключить нельзя) – она подрывает конституционные принципы нашего государства – "нельзя согреться на пожаре в своем доме";
— если это просто элемент политической борьбы, то это ядерное оружие – выживших будет мало и все вокруг будет отравлено.
4. Личное:
— это дело принципа и политической конкуренции (определяющего для наше профессии) — в свое время я выступал против давления на TVi, 5 канал, 1+1, Прямой, радио "Вести", телеканал "Гамма", КРТ и конечно ЗИК, 112, НьюсОне;
— такого рода ситуации всегда для меня идеальный корпоративный тест и тест на наличие принципов у человека. Сразу же видно "политиков", маскирующихся "журналистами" или "экспертами";
— присутствую практически на всех каналах Украины – интереса не имею.
